英国降房价的措施对我们有用吗?

最近,据《金融时报》报道,数据显示,在截至今年2月的一年间,伦敦房价上涨3.7%,为将近5年来最小涨幅。所以,作为全世界房价的龙头之一,英国的房价似乎也涨不动。那么英国降房价的措施,我们有用吗?

英国降房价的措施对我们有用吗?

作者:齐俊杰看财经【ID:qijunjie82】

最近,据《金融时报》报道,英国皇家测量师学会日前公布的调查结果显示,49%的测量师向测量师学会报告伦敦核心区房价下跌,楼市现2009年以来最差行情。另外,数据显示,在截至今年2月的一年间,伦敦房价上涨3.7%,为将近5年来最小涨幅。所以,作为全世界房价的龙头之一,英国的房价似乎也涨不动。

很多人说这是脱欧造成的,这里面肯定有关系,脱欧让欧洲的富人撤离英国伦敦,当时就有人做出了预测说英国的房价可能会下跌10%。宏观上的情况能说明问题吗?有人特意从英国的住房网站上转悠了一圈,结果是不仅是高端住房供应过剩,很多房屋已经上市一年,而且有些折扣已经高达40%,市场还是无人问津。去年12月,网站发现有出售的房屋达53页,今年达到了124页,平均每一页显示有15处房屋待售。

其实去年英国伦敦的房子一度涨的很猛,直到4月份英国政府主动踩刹车,提高了第二套房和出租房的交易印花税,他是根据房价递增的印花税,有人算账说买一套普通住房40万英镑,之前投资者交1万英镑,现在得交2万英镑,足足多交了一倍。自打印花税的政策出来之后,英国人买房的数量果然减少,随着脱欧的事情再发生,英国的房价涨势明显被抑制。

那么有人问了,这东西对我们有用吗?他山之石可以攻我们的玉吗?

交易印花税,其实是在交易环节征收的,也就是你只要发生买卖行为,就要交这个税。而我们在交易环节的税并不少,但主要体现在契税上,契税我们就有3%左右,,所以如果买一个5万一平的房子,140平米,一共总价700万,契税就要交21万,而交易印花税很低只有0.05%可以忽略不计。大家最头疼的是卖家的所得税,房价差额的20%,如果买的早这套房子我1万的时候买的,现在卖,相当于我要交100多万的这个所得税。本意是很好,惩罚炒房,惩罚那些买了以后5年不到就卖出去的,或者手里二套房的。但问题是,这个钱谁出?很显然在实际交易中都是买家负担了所有的税费。为什么会这样?因为这是一个强烈的卖方市场。卖方市场的特征就是,无论加什么税,都会加到买方的头上。大家本就争抢,你一加税,肯定反而推升了价格。

其实我们想想股市,2007年530加证券交易印花税,为了防止过度投机,财政部半夜上调证券交易印花税税率至3‰。结果短期造成了市场的暴跌,但后来没2个月,股市就奔着6000点而去,所以这东西在一个疯狂的金融市场,并不能改变价格的运动方向。所谓市场顶一定在政策顶之后。

所以尽管现在限制交易了,但也不敢去提高什么印花税,资本利得税,原因就在这里,交易环节的摩擦成本不能再提升,因为这些成本提升,立竿见影就会体现在房价的上涨上,即使真想加税,也要先等市场冷却下来再说。

那么有人问了,英国的印花税作用怎么解释呢?可能是巧合吧,英国脱欧改变了英国房地产的预期,甚至整个英国竞争力和欧洲竞争力的预期,都觉得英国可能会有大麻烦,而欧洲人也不能任性的留在英国玩耍了,所以这才造成了供需上的逆转。富人撤离。举个例子,香港去年也对内地炒房客征收买家印花税,非本地买家多交15%的印花税,总税率高达30%,结果怎么样,内地买家占到了香港一手豪宅的比例接近3成,创出了4年新高。足以见得,高额的税收成本,并不能击退炒家的热情,他们会把这个成本转嫁出去。

所以,千万不要在这个交易上面再加税了,一定要转变思路,在持有环节加税,在他的资金上去杠杆才行。相对应的两个方法就是房产税以及加息。这两个东西不出,楼市的方向不会明显逆转。但好在我们已经在正确的道路上了

精彩评论:0

还可以输入250个字 评论

评论成功

评论失败

热门文章HOT NEWS

订阅 "百家" 频道, 观看更多百家精彩文章

 

百度新闻客户端

  • 扫描二维码下载
  • 订阅 "百家" 频道
  • 观看更多百家精彩新闻
用户反馈